45% россиян не знает, что такое большой адронный коллайдер

Для 45% россиян словосочетание «большой адронный коллайдер» является загадкой, – таковы результаты опроса Исследовательского центра портала SuperJob.ru, проведённого 9 июля 2008 года среди 1800 респондентов из семи округов РФ.

«Даже не представляю, что это может быть»; «Если эта штука запускается, значит надо запускать. Конечно, если это не какой-нибудь ужасный микроб или оружие массового поражения», - так комментировали свои ответы респонденты, впервые услышавшие это действительно загадочное словосочетание в вопросе нашего исследовательского центра.

Большой адронный коллайдер – это гигантский ускоритель частиц. Заряженные частицы движутся в коллайдере со скоростью, близкой к световой, и сталкиваются друг с другом. Как считают учёные, изучение последствий этих столкновений поможет человечеству раскрыть множество секретов Вселенной.

С мнением учёных, тем не менее, солидарны только 28% участников нашего опроса. «Мы узнаем, как образовалась Вселенная!»; «А вдруг удастся попутешествовать во времени?!» – восторженно комментируют они. Однако при этом некоторые сторонники запуска коллайдера не преклоняются перед силой человеческого разума, а вовсю иронизируют на тему возможных последствий этого научного эксперимента: «Конечно, пусть этот мир закончит своё жалкое бессмысленное существование!»; «И поглотит нас геенна огненная или засосёт в чёрную дыру. Вот веселье!»

14% россиян категорически против запуска адронного коллайдера. Они не верят в торжество новых технологий и убеждены в том, что «не стоит подвергать землян опасности, несмотря на очевидный рывок в науке». Опрошенные считают, что «лучше было бы вложить деньги в образование и постройку школ в Африке», а некоторые из них предлагают как можно скорее разобрать небезопасную установку.

Затруднились с ответом 13% россиян, по мнению которых «это дело только учёных».

Место проведения опроса: РФ, все округа
Время проведения: 9 июля 2008 года
Исследуемая совокупность: экономически активные россияне старше 18 лет
Размер выборки: 1800 респондентов

Вопрос:
«Как Вы считаете, надо ли запускать большой адронный коллайдер?»


Ответы респондентов распределились следующим образом:

да28%
нет14%
затрудняюсь ответить13%
не знаю, что это такое45%

Некоторые комментарии респондентов:

«Не знаю, что это такое» – 45%
«Лишь бы польза была!»
«Запускать надо карасей в пруд».
«Это я должен решать?»
«Но эта тема, похоже, одна из главных в блогах!»
«Если эта штука запускается, значит надо запускать. Конечно, если это не какой-нибудь ужасный микроб или оружие массового поражения».
«Даже не представляю, что это может быть».

«Да» – 28%
«Наука не должна стоять на месте».
«Наука должна двигаться вперёд. А адронный коллайдер – это инструмент для изучения природы».
«Запуск коллайдера позволит ответить на многие вопросы физики... Надеемся, что процесс не выйдет из-под контроля».
«Этот эксперимент, надеюсь, поможет раскрыть некоторые тайны нашего мира».
«И поглотит нас геенна огненная или засосёт в чёрную дыру. Вот веселье!»
«Мы узнаем, как образовалась Вселенная! Обязательно запускать!»
«Главное – прогресс».
«Конец света перенесли на осень».
«Конечно, надо. Наука не должна стоять на месте. И потом... зря, что ли, его построили?»
«Не понимаю суеты по этому поводу. Наше мнение никого не интересует. Если это действительно приведёт к уничтожению планеты – значит человечество этого заслужило».
«А вдруг удастся попутешествовать во времени?!»
«Конечно, пусть этот мир закончит своё жалкое бессмысленное существование!»
«А вдруг получится антивещество, как у Дэна Брауна?»

«Нет» – 14%
«Нет, не стоит подвергать землян опасности, несмотря на очевидный рывок в науке».
«Боюсь, что зря они всё это затеяли... От прогресса не уйдёшь, но всё равно страшно!»
«Один политический деятель сказал (имея в виду военных): «Если позволить им сделать то, что они хотят, то никого не останется в живых, чтобы сказать им, что они ошиблись».
«В Чернобыле уже поэкспериментировали...»
«Это тот самый аппарат, который может привести к глобальной катастрофе? Нет, конечно, не надо!»
«Лучше было бы вложить деньги в образование и постройку школ в Африке».
«Слишком большой риск».
«Давайте его лучше разберём...»

«Затрудняюсь ответить» – 13%
«Я не исследователь, и мне сложно ответить на этот вопрос».
«Я в этой области совершенно не разбираюсь, это дело учёных».
«Опасно запускать его на всю мощь. Я бы не рискнул».